Ir al contenido principal

'inadmisible en un Estado de derecho'

Foro de la Familia: el recorte de la objeción de conciencia que pretende el Gobierno es 'inadmisible en un Estado de derecho'
Martes 26 de abril
El FEF espera que se produzca una “inmediata y formal” rectificación del Gobierno respecto a “su totalitaria pretensión de violentar anticonstitucionalmente la conciencia de los funcionarios”. De no ser así, la organización pedirá la dimisión de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en garantía de la salud de nuestra democracia”.
ACI .- Frente a la pretensión de la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, de negar a los funcionarios españoles su derecho a plantear la objeción de conciencia frente a los “matrimonios” entre homosexuales, el Foro Español de la Familia (FEF) señaló que esta privación es “inadmisible en un Estado de derecho”.
Un rasgo de totalitarismo incompatible con la pertenencia a un Gobierno democrático
El vicepresidente del Foro, Benigno Blanco, advirtió que “las palabras de Fernández de la Vega suponen algo más que negar un derecho constitucional, significan la pretensión totalitaria de excluir de la función pública a todo el que no piense como ellos”.
Añadió que “con esta propuesta el Gobierno pretende que la conciencia de los ciudadanos quede sustituida por la ideología de la mayoría oficialista coyuntural, un rasgo de totalitarismo incompatible con la pertenencia a un Gobierno democrático”.
La objeción de conciencia es un derecho constitucional
Blanco recordó también que el Tribunal Constitucional establece que el derecho a la objeción de conciencia forma parte del derecho constitucional a la libertad ideológica y religiosa, y puede ser ejercido por los ciudadanos aunque no esté expresamente reconocido en la ley.
El Foro de la Familia exige una 'inmediata rectificación' al Gobierno
El Foro Español de la Familia exigió la inmediata rectificación del Gobierno y advirtió que la libertad de opinión y de conciencia de los ciudadanos es parte esencial de todo Estado de derecho. “Negar la libertad de conciencia supone el ataque más radical a las libertades y los derechos de la persona. Sólo los totalitarismos más feroces del siglo XX han pretendido gobernar sobre las conciencias”, explicó.
El Gobierno español logró la semana pasada que el Parlamento apruebe su propuesta de equiparación entre las uniones homosexuales y el matrimonio, desoyendo a los organismos consultivos y la sociedad en general.
Noticias relacionadas:
El Gobierno de Zapatero quiere recortar el derecho a la objeción de conciencia amparado por la Constitución - HazteOir.org
La Santa Sede acusa a Zapatero de destruir la familia y llama a la objeción de conciencia - HazteOir.org
Dirigentes y militantes socialistas discrepan de las propuestas famifóbicas de Zapatero - HazteOir.org
Veinte ONGs piden al Gobierno que suspenda las leyes que atentan contra la familia - HazteOir.org Ediles españoles ya han anunciado su negativa a celebrar 'bodas gays' - HazteOir.org

Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…