España: ¿Un estado laico? La libertad religiosa en perspectiva constitucional
Autor: Andrés Ollero Tassara
Editorial: Thomson Civitas. 200 pags.
Valoración: muy recomendable
El autor, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Juan Carlos I, aborda una cuestión de enorme actualidad política y mediática, a partir del análisis de la Constitución Española interpretada por el órgano que tiene confiada esa tarea: el Tribunal Constitucional.
El Prof. Ollero establece un diálogo de gran agudeza con los autores que consideran que la Constitución establece una separación absoluta entre los poderes públicos y la religión en sus distintas manifestaciones, asegurando que así lo establece el art 16 de la Constitución Española.
Pero lo cierto es que nuestra Constitución establece en su art. 16.3 que: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal” y, a renglón seguido, un sistema de cooperación del Estado con las confesiones religiosas: “Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
El autor analiza en qué medida esta cooperación puede resultar compatible con un trato igualitario con las distintas confesiones y los ciudadanos que se adhieren a una u otra fe, o incluso con los no creyentes. Acude a la distinción ya clásica entre igualdad de propósitos o intenciones e igualdad de resultados. Y denuncia el intento de imponer un “laicismo de Estado” contrario a la Constitución, bajo el pretexto del temor a una “confesionalidad sociológica”.
En este contexto, en las sociedades occidentales multiculturales y, en menor medida, también en la nuestra, se han suscitado cuestiones concretas, que el autor aborda desde la libertad religiosa, como derecho protegido por nuestra Constitución (art 16.1): “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa, y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley”.
Así, aborda con lucidez el estudio de las Sentencias del Tribunal Constitucional sobre la laicidad y religión en el ámbito laboral, el derecho a la asistencia religiosa en las fuerzas armadas, la asignación tributaria como fórmula destinada a satisfacer las necesidades económicas de la Iglesia, los efectos civiles de los ritos religiosos matrimoniales, la enseñanza de la religión en la escuela pública, el derecho a la vida, el derecho de reunión, el ideario de los centros de enseñanza, la objeción y libertad de conciencia, etc.
En resumen, un libro de gran actualidad para un debate sereno y con argumentos sobre el engarce de la neutralidad y aconfesionalidad del Estado con el ejercicio de la libertad religiosa de las personas y la cooperación entre el Estado y la Iglesia. José Ignacio Peláez
Autor: Andrés Ollero Tassara
Editorial: Thomson Civitas. 200 pags.
Valoración: muy recomendable
El autor, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Juan Carlos I, aborda una cuestión de enorme actualidad política y mediática, a partir del análisis de la Constitución Española interpretada por el órgano que tiene confiada esa tarea: el Tribunal Constitucional.
El Prof. Ollero establece un diálogo de gran agudeza con los autores que consideran que la Constitución establece una separación absoluta entre los poderes públicos y la religión en sus distintas manifestaciones, asegurando que así lo establece el art 16 de la Constitución Española.
Pero lo cierto es que nuestra Constitución establece en su art. 16.3 que: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal” y, a renglón seguido, un sistema de cooperación del Estado con las confesiones religiosas: “Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
El autor analiza en qué medida esta cooperación puede resultar compatible con un trato igualitario con las distintas confesiones y los ciudadanos que se adhieren a una u otra fe, o incluso con los no creyentes. Acude a la distinción ya clásica entre igualdad de propósitos o intenciones e igualdad de resultados. Y denuncia el intento de imponer un “laicismo de Estado” contrario a la Constitución, bajo el pretexto del temor a una “confesionalidad sociológica”.
En este contexto, en las sociedades occidentales multiculturales y, en menor medida, también en la nuestra, se han suscitado cuestiones concretas, que el autor aborda desde la libertad religiosa, como derecho protegido por nuestra Constitución (art 16.1): “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa, y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley”.
Así, aborda con lucidez el estudio de las Sentencias del Tribunal Constitucional sobre la laicidad y religión en el ámbito laboral, el derecho a la asistencia religiosa en las fuerzas armadas, la asignación tributaria como fórmula destinada a satisfacer las necesidades económicas de la Iglesia, los efectos civiles de los ritos religiosos matrimoniales, la enseñanza de la religión en la escuela pública, el derecho a la vida, el derecho de reunión, el ideario de los centros de enseñanza, la objeción y libertad de conciencia, etc.
En resumen, un libro de gran actualidad para un debate sereno y con argumentos sobre el engarce de la neutralidad y aconfesionalidad del Estado con el ejercicio de la libertad religiosa de las personas y la cooperación entre el Estado y la Iglesia. José Ignacio Peláez
Comentarios