¿Pueden las mayorías modificar los derechos?

Esta es la cuestión que se plantea Janne Haaland Matláry (*) en uno de los epígrafes de su reciente libro El tiempo de las mujeres. Notas para un nuevo feminismo, Rialp, Madrid 2000, p. 157-159. Se trata de un libro que quiere contribuir al debate sobre un nuevo feminismo para el nuevo milenio. Pero, para nuestros lectores, Quaestio ha seleccionado unos párrafos de vigencia más amplia que la del conjunto -siempre interesante- de la obra, porque establece una piedra de toque difícilmente cuestionable de la auténtica democracia.

(*) Ex ministra noruega y profesora de Ciencias Políticas.

Comentarios

Hispanicus ha dicho que…

Etica y moralmente, no, pero en la realidad diaria vemos que si, es por eso por lo que no creo en la democracia.

Deberían gobernar los sabios, sabios que respeten las leyes naturales, pues si no las respetasen no serían sabios.

Por cierto, el 7 de noviembre se estrena "Bella", la veré gracias a tí.

5:14 p. m.

Alberto Tarifa Valentín-Gamazo ha dicho que…

Tenéis razón ambos, no deberían pero lo hacen. El ¿pueden? se refiere a si deben, mejor, entiendo yo, a si pueden logrando al mismo tiempo el bien para la humanidad. Está claro que después de muchos siglos de cristianismo y de depuración histórica, teológica y filosófica de su aplicación práctica, occidente ha llegado a una formulación teórica plenamente acorde con la dignidad del hombre: la declaración universal de los derechos humanos. Toda tergiversación vía fáctica o legal nos hace retroceder siglos, por mucha mayoría que la avale.

Hispánicus, ya me dirás qué tal con Bella, espero que te guste, porque si no me vas a retirar los comentarios...

7:20 p. m.

Hispanicus ha dicho que…

Que va, seguro que me gusta, ten en cuenta que conozco tu blog y por tanto un poco de como eres y tus principios que comparto, por eso tu opinión me vale mucho. Es más si no es por ti, puede que no la hubiera conocido, con lo despistado que soy...

10:01 p. m.

Alberto Tarifa Valentín-Gamazo ha dicho que…

Me alegro que haya servido para algo mi campaña, cuando tanta se hace de cine de muerte.

6:11 p. m.

Populares

San Pablo en Atenas

San Pablo en el Areópago Rafael Sanzio (1515-1516 ) Londres, Victoria & Albert Museum He releído recientemente el discurso de San Pablo en el Areópago de Atenas * y me ha fascinado su actualidad: es un ejemplo plenamente útil para la comunicación de la fe en el Occidente contemporáneo. Atenas Atenas. Año 52 d.C. 16 o 19 años después de la muerte y resurrección de Cristo. Algo así como si estos hechos fundamentales hubieran ocurrido en 2000 y Pablo llegase a Atenas hoy. En realidad, menos tiempo, porque entonces todo iba mucho más despacio que ahora, y 17 años entonces eran un ayer. Atenas era una ciudad en decadencia . Aún conservaba el aura de capital cultural del Mundo; pero el centro de poder y cultura se había desplazado hacia el oeste, a Roma. Un ejemplo con todas sus limitaciones, como si habláramos hoy de París y Nueva York. En Atenas se mezcla un materialismo desencantado y un sincretismo religioso que resulta en un relativismo muy parecido al de hoy día e

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh , la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha . Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo , a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: " La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto ". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de ag

Navidad 2023

Llega la Navidad y llega la polémica. Ya dice el villancico que Dios bajó a la tierra "para padecer". Cada año se reproducen los que no soportan este tiempo navideño, los que felicitan "las fiestas" como si se dieran sentido a sí mismas, los neopaganos del solsticio de invierno, las saturnales, etc. -con menos sentido sobrenatural que los paganos originales-, los del fin del otoño, los de "santaclaus"... Están los que contraponen con buena intención y cierta lógica, las guerras, los asesinatos, los terremotos, los accicedentes, etc., a los deseos de paz, el reencuentro familiar y las buenas noticias, un poco ingenuamente. Están esos vídeos "navideños" tan celebrados ( virales se dice ahora), en los que la Navidad propiamente dicha, el nacimiento del Niño Dios en Belén, brilla por su ausencia tanto como sí brilla la calidad artística, como el tradicional de Campofrío , de la Lotería , o el de este año de Suchard . Así que he decidido vengarme y

cambiaelmundo

Buscar este blog