Ir al contenido principal

Gustavo Bueno descalifica la ley del aborto

Legalizar una ley del aborto como la presentada por el gobierno español es, para Gustavo Bueno, un síntoma claro de la corrupción ideológica y práctica de una democracia.

Esta es la tesis que defiende el filósofo Gustavo Bueno, un conocido representante del materialismo filosófico, en un capítulo de su último libro El fundamentalismo democrático (Temas de Hoy, Madrid, 2010).

Para leer el artículo en ACEPRENSA

Wikio
Etiquetas:

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
El argumento de Gustavo Bueno mediante el cual se pronuncia contra el aborto, es correcto. La argumentación. La argumentación, digo.No la conclusión. Si existe una continuidad genética entre el feto y un niño de dos años, pongo por caso, no quiere decir que dicha continuidad sea suficiente para considerar un asesinato el aborto voluntariamente provocado de un feto de dos meses. En cambio, sí lo sería en el caso del niño. La razón estriba en que la continuidad genética no es lineal, es decir, si hay continuidad es porque la línea continua se alimenta de infinidad de colaretidades, de influencias externas que la hacen posible. No existe legislación en el mundo que se atreva a acusar de asesinato a una mujer a causa de un aborto de un feto de mes, evocando la potencialidad que guarda. Un niño en potencia no es un niño en acto. Y nadie puede ser potencialmente juzgado, sino "in acto". El acto lo demuestra todo, la potencia, la posibilidad de ser niño, nada. La argumentación de Gustavo Bueno es potencialmente buena, pero "in acto" es irresponsable. Falsa en su determinación final. La semilla no es un árbol. Y las causas por las cuales a esta no se la deja crecer, siempre son distintas de aquellas otras por las que arde un bosque o se corta un árbol.
7:32 p. m.
Alberto Tarifa Valentín-Gamazo ha dicho que…
Hola, anónimo, así es como yo lo veo. La continuidad es más “lineal” en el caso del feto que en la de un niño de dos años, ambos necesitan influencias externas para sobrevivir; pero el niño de dos años dejado a su albur es incapaz de alimentarse y muere, en cambio el feto, en el vientre materno, se alimenta y desarrolla mientras no haya una influencia externa que lo impida. Pero es que además este argumento es insuficiente, porque lo mismo pasa con un adulto accidentado, por ejemplo, que se desangre hasta morir si no es ayudado por una influencia externa: el hecho de que no pueda sobrevivir por sí mismo no nos autoriza a matarlo o a considerarlo distinto del resto de los seres humanos.

Casi todas las legislaciones del mundo, entre ellas la nuestra, acusan de asesinato a la mujer que provoca un aborto fuera de las indicaciones o plazos que se establezcan, otra cosa es que esas leyes se cumplan o no. La cuestión es que un feto humano no es un ser humano en potencia, es un ser humano en acto; puede decirse como un modo de hablar que un feto es un niño en potencia, como que un niño es un hombre en potencia; pero la dignidad radica en la entidad humana, no en ser embrión o niño, u hombre, o mujer; la concepción contraria es la que ha sustentado y sustenta la esclavitud infantil, la discriminación de la mujer y el racismo, por ejemplo.

El ejemplo de la semilla y el árbol sí que es falso, principalmente porque un hombre no es un árbol, es un ser de dignidad incomparablemente superior, de otro orden, y en segundo lugar porque un feto no es una semilla, para que la comparación fuera justa habría que comparar la semilla con el esperma, no con el feto.

Por último, quizá te interese saber que hay semillas que no se desarrollan hasta que hay un incendio que crea las condiciones que necesita para hacerlo. La naturaleza tiene sus leyes y contravenirlas mediante influencias externas debidas a intereses ajenos siempre tiene pésimas consecuencias, y tratándose de vidas humanas, trágicas.

Un saludo.
8:36 p. m.
Publicar un comentario

Populares

San Pablo en Atenas

San Pablo en el Areópago Rafael Sanzio  (1515-1516 )   Londres, Victoria & Albert Museum He releído recientemente el discurso de San Pablo en el Areópago de Atenas * y me ha fascinado su actualidad: es un ejemplo plenamente útil para la comunicación de la fe en el Occidente contemporáneo. Atenas Atenas. Año 52 d.C. 16 o 19 años después de la muerte y resurrección de Cristo. Algo así como si estos hechos fundamentales hubieran ocurrido en 2000 y Pablo llegase a Atenas hoy. En realidad, menos tiempo, porque entonces todo iba mucho más despacio que ahora, y 17 años entonces eran un ayer. Atenas era una ciudad en decadencia . Aún conservaba el aura de capital cultural del Mundo; pero el centro de poder y cultura se había desplazado hacia el oeste, a Roma. Un ejemplo con todas sus limitaciones, como si habláramos hoy de París y Nueva York. En Atenas se mezcla un materialismo desencantado y un sincretismo religioso que resulta en un relativismo muy parecido al de hoy día e
1 comentario
Leer más

Aquí no hay quien viva

Así está la cosa, y lo que nos espera, porque parece ser que la Universidad Carlos III ha encargado a los guionistas de este engendro el manual de " Educación para la Ciudadanía "... Mofa de la Iglesia, apología del aborto y elogio del homomonio J.A Osca. Aquí no hay quien viva Cadena televisión: Antena 3 Hora de emisión: 22:00 Fecha emisión: 11/05/2006 Los dos últimos capítulos emitidos por Antena 3 de la serie “Aquí no hay quien viva” constituyeron un catálogo perfecto del pensamiento e ideología que pretenden imponernos en España desde el sector de la progresía más rancia y ultramontana. En una de las tramas, una de las dos lesbianas de la serie decide tener un niño, pero como necesita semen, se va con su otra amiga lesbiana al ‘banco de semen’ de la primera planta, donde viven dos gays porque “entre gays y lesbianas, el tráfico de espermatozoides es lo más normal del mundo”. De los dos, Fernando es el elegido (porque el otro, Mauri, ya prestó el suyo en otra ocasión) y le
7 comentarios
Leer más

Navidad 2023

 Llega la Navidad y llega la polémica. Ya dice el villancico que Dios bajó a la tierra "para padecer". Cada año se reproducen los que no soportan este tiempo navideño, los que felicitan "las fiestas" como si se dieran sentido a sí mismas, los neopaganos del solsticio de invierno, las saturnales, etc. -con menos sentido sobrenatural que los paganos originales-, los del fin del otoño, los de "santaclaus"... Están los que contraponen con buena intención y cierta lógica, las guerras, los asesinatos, los terremotos, los accicedentes, etc., a los deseos de paz, el reencuentro familiar y las buenas noticias, un poco ingenuamente.  Están esos vídeos "navideños" tan celebrados ( virales se dice ahora), en los que la Navidad propiamente dicha, el nacimiento del Niño Dios en Belén, brilla por su ausencia tanto como sí brilla la calidad artística, como el tradicional de Campofrío , de la Lotería , o el de este año de Suchard . Así que he decidido vengarme y
2 comentarios
Leer más