Ir al contenido principal

El lobby de las células embrionarias

El fraude del coreano Hwang debería alertarnos sobre los peligros de la ciencia sin ética y, en concreto, de la obsesión por la clonación humana, un barranco por el que estamos empeñados en arrojarnos.

El artículo "El lobby de las células embrionarias, telón de fondo del fraude de la clonación", de Natalia López Moratalla, del Departamento de Bioquímica de la Universidad de Navarra y miembro de la Asociación Española de Bieoética (AEBI), es completo, actual y esclarecedor para todo el que quiera tener una idea menos superficial de lo que está en juego.

El esquema del artículo es el siguiente:

Primera parte. El fraude de la clonación humana con fines terapéuticos.

1. Breve historia de los antecedentes del fraude protagonizado por Hwang.
1.1. Las publicaciones en el área de la clonación en algunas de lasprincipales revistas.
1.2. El contexto de la publicación.
1.3. Entre la publicación y la revelación del fraude.
1.4. El entusiasmo oculta la falsedad e irracionalidad de la clonación con fines terapéuticos.

2. La confirmación del fraude de la clonación terapeútica.
2.1. El inicio de las sospechas por la cuestión de las mujeres donantes de óvulos.
2.2. Rápida respuesta de investigadores pro-clonación humana.

Segunda parte. El lobby de las células madre de origen embrionario.

1. Las promesas sobre el potencial terapéutico de las células madre de origen embrionario.

2. Embriones preimplantatorios y fetos como "material de partida" para obtener células madre.
2.1. Biopsias de los embriones preimplantatorios dedicados a procreación.
2.2. De los embriones a los fetos y a la clonación reproductiva.

3. La agenda del lobby pro células madre embrionarias no deja resquicios
abiertos.
3.1. Presiones sobre los intereses profesionales y económicos del investigador.
3.2. Intimidación de los oponentes.

Espero que os resulte interesante y que nos ayude a abrir los ojos y a detener este nuevo y terrible paso adelante de la SOLUCIÓN FINAL contra el hombre.

Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…