Ir al contenido principal

Así empezó Hitler

El Congreso de los Diputados aprueba la Ley de Reproducción Asistida

Madrid, 16/02/2006 14:21

(VERITAS) El Proyecto de Ley de Reproducción Asistida fue aprobado esta mañana en el Congreso de los Diputados con el voto en contra del Grupo Parlamentario Popular a una parte del dictamen del proyecto.

La Ministra de Sanidad, Elena Salgado fue la encargada de presentar el proyecto en el Pleno y acusó al Partido Popular de haber atendido a criterios
"pseudorreligiosos" y a las instancias más conservadoras de la jerarquía eclesiástica y se mostró "especialmente satisfecha" por la innovación más importante de la ley basada en la selección genética.

Durante el debate previo a la votación, la diputada del PP, María Roldós calificó de "impresentable" la alusión de la Ministra a los criterios pseudosmorales y explicó cómo la reforma del 2003 se hizo con criterios éticos y abierta a la investigación mientras que la nueva norma sólo atiende a demandas de clínicas privadas, rebasando los niveles de protección del embrión humano.

Es una gran catástrofe para España; pero no hay que desanimarse, HAY ALTERNATIVAS.

Comentarios

Hispanicus ha dicho que…
que paradoja que sean los socialistas los que se apropian del humanismo, politica social, de lo moral y etico, de lo que bien hecho, de la tolerancia y el talante, de la igualdad de personas y sean ellos los que promueven este tipo de leyes. no he visto mas hipocresia en mi vida.
cambiaelmundo ha dicho que…
Total paradoja; pero así es, y lo peor es que están convencidos de que hacen lo justo y bueno.
Pero ya se sabe que cuando de yerra en el punto de partida, cuanto más se camina más se extravía.
Pero nosotros tenemos la fuerza de la Verdad, y que sus "soluciones", tarde o temprano, se descubrirán falsas.
La pena es la cantidad de sufrimiento que causan mientras tanto.

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…