Ir al contenido principal

NOesigual.org

Más de 300.000 firmas refrendan ya la Iniciativa Legislativa Popular para impedir el "matrimonio homosexual"

Agencia Veritas 29/12/2004

El Foro Español de la Familia exige al PP que se comprometa a recurrir la ley ante el Tribunal Constitucional

El Foro Español de la Familia (FEF) ofreció hoy las cifras oficiales de las firmas que refrendan hasta el momento la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que propone la modificación de dos artículos del Código Civil para impedir el "matrimonio" entre homosexuales. Los datos fueron presentados en el acto de clausura del X Aniversario del Año Internacional de la Familia, que tuvo lugar esta tarde, organizado por el FEF, en el Palacio de Congresos de Madrid. El Coordinador de la ILP, Ignacio García Juliá, informó que "a dos meses del comienzo de la campaña, se han repartido pliegos por valor de un millón de firmas, de las que se han recogido ya más de 300.000". Juliá subrayó "la penetración por toda la geografía de España supone un avance muy importante en la campaña".
El presidente del Foro, José Gabaldón, censuró al Gobierno por su intención de aprobar mañana el proyecto de Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo fuera del marco jurídico constitucional y desoyendo al Consejo de Estado. "Esto demuestra la obstinación del Gobierno al legislar a pesar del rechazo de la mayoría de las familias españolas y del criterio contrario del Consejo de Estado. Esto no es legislar; es empeñarse en imponer la propia voluntad", dijo. Asimismo, Gabaldón exigió al PP que se comprometa a recurrir ante el Tribunal Constitucional el "matrimonio" homosexual si llega a ser aprobado. "El Gobierno no ha pensado en la oportunidad ni conveniencia de una modificación tan importante en el Derecho de Familia, ni mucho menos en las consecuencias negativas que una ley de esta naturaleza puede producir", afirmó. Por su parte, Mercedes Coloma resumió la memoria de actividades desarrolladas por el Foro durante el 2004, entre las que destacó "la creación de nuevos Foros autonómicos en la mayoría de las Comunidades Autónomas españolas, la ninauguración de la nueva sede de Madrid y el Congreso Nacional sobre "Las funciones estratégicas de la Familia"".

El presidente del Foro, José Gabaldón, censuró al Gobierno por su intención de aprobar mañana el proyecto de Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo fuera del marco jurídico constitucional y desoyendo al Consejo de Estado. "Esto demuestra la obstinación del Gobierno al legislar a pesar del rechazo de la mayoría de las familias españolas y del criterio contrario del Consejo de Estado. Esto no es legislar; es empeñarse en imponer la propia voluntad", dijo. Asimismo, Gabaldón exigió al PP que se comprometa a recurrir ante el Tribunal Constitucional el "matrimonio" homosexual si llega a ser aprobado. "El Gobierno no ha pensado en la oportunidad ni conveniencia de una modificación tan importante en el Derecho de Familia, ni mucho menos en las consecuencias negativas que una ley de esta naturaleza puede producir", afirmó. Por su parte, Mercedes Coloma resumió la memoria de actividades desarrolladas por el Foro durante el 2004, entre las que destacó "la creación de nuevos Foros autonómicos en la mayoría de las Comunidades Autónomas españolas, la inauguración de la nueva sede de Madrid y el Congreso Nacional sobre "Las funciones estratégicas de la Familia"".

Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…