Ir al contenido principal

Emilio Salgari

Menos mal que ABC Cultural lo ha puesto en portada ("Salgari, la eterna aventura", jueves 21 de abril de 2011), porque si no no caigo en la cuenta de que este año se cumple el centenario del escritor que -generalizando, pero poco- me convirtió en lector. He leído, mejor, devorado, la mayoría de las ochenta y tantas novelas del autor Veronés, que me hizo viajar y disfrutar por todo un mundo y un tiempo de imaginación y aventura, sin salir él de su casa ni yo de mi tumbona de playa; gran parte de los viejos ejemplares que atesora la biblioteca paterna proceden del mercado del libro usado de San Antonio, Barcelona, y están desencuadernados por culpa de los finos granos de arena de la Costa Dorada del norte de Tarragona.

Menos mal que di con Salgari antes de hacerlo con Julio Verne, cuyas obras encuentro pesadas, o Swift, peor aún, o Melville, del que tengo aún pendiente tres cuartos de ballena blanca. Después de Enid Blyton, camino de los Twain, London y Dumas (hijo), los Tigres de Mompracem me han convertido en un irredento de la novela de aventuras, hasta el punto de que acabo de cerrar la última página de "Capitanes intrépidos".

Con profundo agradecimiento y como sentido homenaje, enlazo el emotivo artículo de Xuan Bello, El encanto de Salgari, solo apto para fans irreductibles de la aventura de escribir, leer y vivir.

Mostrar a tus contactos de XING

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Osea pesadas quieres decir que no le entiendes? es de esperar, los tigres son como un libro de vaqueron comparado con los demas autores que mencionas
cambiaelmundo ha dicho que…
Quiero decir que me cansan las descripciones científicas que hace; lo último que leí fue 20.000 leguas, y acabé harto de clasificación de peces.

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…