Ir al contenido principal

Intolleranza

Ya lo saben, unos pocos han impedido -por ahora- que el Papa Benedicto XVI hable en la Universidad romana de La Sapienza (La Sabiduría). Unos pocos profesores -muy pocos, 67 de 5.000-, un puñado -muy pequeño- de alumnos y unos cuantos activistas lesbigays, feministas y ateos han logrado la "hazaña": impedir que uno de los intelectuales de más talla del mundo hable en una Universidad.

Y aún se regodean.

Repito, no ha sido "el mundo académico", ni siquiera la Universidad de La Sapienza: sólo un minúsculo grupúsculo de intolerantes, que se ufanan -¿será posible?- de haber impedido hablar, de censurar una inteligencia, de apagar una voz.

También quisieron acallar a Juan Pablo II en esa misma Universidad; pero no se puede detener un vendaval; ahora creen haber detenido a Benedicto XVI; pero su silencio es más elocuente que su palabra (aunque yo opine que debería haber ido y hablado, de todas formas).

No he encontrado aún análisis sobre este logro del laicismo rancio, y no está Internet hoy como para buscar mucho. Lo que sí quiero señalar es que me parece que La Sapienza tiene ya, además de muchas otras cosas, algo de qué avergonzarse: de haber permitido ser, por un día, sede de la Intolleranza.

Comentarios

Gonover ha dicho que…
La gnete de La Sapienza está que trina.

Saben que es un desprestigio enorme para su Universidad, y todo por culpa de los de siempre.
cambiaelmundo ha dicho que…
Y mientras tanto, el discurso del Papa está siemdo más difundido y aplaudido que si le hubieran dejado pronunciarlo. Por una vez, nos beneficia el escándalo.

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…