Ir al contenido principal

¡Felicidades, Nicaragua!

El martes por la mañana se dió la última sesión para ultimar el nuevo Código Penal de Nicaragua. A última hora, querían poner modificaciones en el libro primero que sin mencionar aborto, abrían las puertas para hacerlos, en una maniobra desesperada de José Pallais, presidente de la comisión de justicia. Era poner una especie de eximentes por fuera del artículo de los mismos, con un lenguaje rebuscado pero que liberaban de responsabilidad en casos de abortos directos.

Con el fin de bloquear dicha iniciativa, el diputado Carlos Gadea, trabajando con grupos provida, propuso presentar una moción para sancionar la sodomía, la cual había quedado por fuera de la discusión del nuevo código, y por consiguiente quedaba excluida. Eso hizo que Pallais no llegara a presentar su propuesta.

Entonces un diputado del Movimiento Renovador Sandinista, que cuenta con una bancada de 4 diputados, presentó una moción de última hora queriendo poner un artículo que despenalizaba el aborto terapeútico, con el lenguaje sibilino que acostumbran para ocultar sus fines. Pero la moción fué votada y rechazada, quedando así totalmente penalizado todo tipo de aborto.

El delito de sodomía no fué considerado, por lo tanto quedó fuera del código penal. De todas formas, este fué un triunfo pro vida relevante, ya que la posición de penalizar todo tipo de aborto, fué aprobada en tres votaciones distintas en dos regímenes presidenciales y en dos asambleas nacionales, siendo la última en la última sesión.

Los provida están profundamente agradecidos con los diputados de las tres bancadas mayoritarias, Frente Sandinista, Partido Liberal Constitucionalista y Alianza Liberal Nicaraguense-Partido Conservador, así como con el poder ejecutivo, que resistió las presiones políticas y económicas de las transnacionales de la muerte, incluyendo Naciones Unidas y OEA en conjunto con gobiernos del norte de Europa y las siempre nefastas ONG internacionales por todos conocidos.

Es un triunfo también de los obispos y sacerdotes católicos, que siempre se mantuvieron firmes, animándo a perseverar en esta batalla, al igual que el Nuncio Apostólico, que antier, reafirmaba públicamente la posición de la Iglesia Católica en su defensa de la vida, del pueblo humilde y sencillo de Nicaragua que sostuvo su petición del 6 de octubre de 2006 y de la mayoría de Iglesias Evangélicas, que mantuvieron su postura.

También es un logro las asociaciones provida de América y Europa que ayudaron con su solidaridad, consejos e información científica y jurídica; de las organizaciones pro vida internacionales como Human Life International y su rama para América Latina, Vida Humana Internacional, Alianza Latinoamericana para la familia (ALAFA), PRI (POPULATION RESEARCH INSTITUTE), RIGHT TO LIFE INTERNATIONAL y los diferentes comités pro vida de América Latina que apoyaron con aliento e información.

Valiosísimo fue el material escrito, videos, folletos, brochures que recibieron y pudieron distribuir entre todos los diputados y magistrados responsables de estas decisiones.

Tomado de un mensaje de agradecimiento del Dr. Rafael J. Cabrera, vía Provida Valencia.

Comentarios

Marta Salazar ha dicho que…
Alberto, off-topic: ayer escribí un post "La religión de los neonazis o skin head o radicales de derecha", acerca del tema que planteaste la semana pasada, tal vez rengas interés en debatir en él. Un abrazo!
Fin de los Tiempos ha dicho que…
Quien no quiera entender que el aborto es un delito, no habría nacido de haber pensado igual sus progenitores
cambiaelmundo ha dicho que…
Marta, he recogido el guante, encontrarás mi réplica on-topic.

Fin de los tiempos, das en el clavo, el aborto sólo puede mantenerse sobre la falta de lógica; pero ese es el fundamento de toda cultura de muerte que se precie: no aplicarse el cuento uno mismo. Es como pedir a los paladines del control de población que empiecen por quitarse ellos de en medio, así se reduciría el problema y, además, dejarían de estar tan preocupados...

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

A propósito de Tabarnia

La broma no lo es tanto. Para empezar es el espejo en el que los argumentos independentistas se ven reflejados con toda su grotesca facha. Ni siquiera hace falta que el espejo sea cóncavo o convexo, como los que había en el parque de atracciones del Tibidabo. Es la administración del ponzoñoso brebaje nacionalista a sus mismos elaboradores.

Con humor.

Por esto tiene tanto éxito.

Como barcelonés, y, por tanto, presunto tabarnés, me considero implicado. Al principio no quise dar vuelo al invento: bastante lío tenemos con el nacionalismo independentista catalán como para regresar al cantonalismo del siglo XIX. Después, ha ido haciéndome gracia la broma, por su sencilla genialidad y eficacia para poner en evidencia el separatismo, hasta el punto de que barajo la posibilidad de ofrecerme como cónsul de Tabarnia en Granada.

Pero ahora veo que, como dijo un amigo, Tabarnia no es nada inocente. Está bien para defender la unidad de España; pero ¡ojo!

Me han abierto los ojos dos artículos de …

José Antonio Senovilla. Vicario del Opus Dei en Rusia (y Ucrania)

Conocí a José Antonio Senovilla cuando era el prototipo de lo que hoy se llama un emprendedor. Tenía proyectos para sí y para cualquiera que se le acercara. Muchas personas con espíritu emprendedor se le acercaban en busca de asesoramiento y encontraban, normalmente, aliento para ir más allá de lo que nunca soñaron. Luego trabajamos juntos unos cuantos años y comprobé en carnes propias su empuje y magnanimidad.

Solo una persona de su magnanimidad y empuje podía ordenarse sacerdote entrado ya en años y marcharse a comenzar la labor estable del Opus Dei en Rusia. Así, sin saber ruso y, casi, sin saber ser cura. José Antonio merecía una entrevista, y así lo entendió el Diario Jaén, que le abrió una página entera en su Dominical del pasado domingo. Esto es lo que escribió:



"En Jaén, la ciudad en la que nací y a la que vuelvo siempre que puedo, como ahora, aprendí de Rusia lo que habitualmente un niño alumno de los Maristas puede saber sobre el país más grande del mundo: Rusia ocupa má…