Ir al contenido principal

El olvido político de la familia corriente

Algunos piensan que concluido el Encuentro Mundial de la Familia de Valencia y sometidos a la apisonadora de los tiempos que corren y la legislación que se hace en España, vamos a rendirnos.
Pues no.
Estas crisis son estupendas para ejercitarse, pensar, argumentar y proponer soluciones adecuadas a los problemas actuales. Un ejemplo de enfoque y "explicaderas" es el artículo
El olvido político de la familia corriente, de Agustín Domingo Moratalla, Profesor de Filosofía del Derecho, Moral y Política de la Universidad de Valencia, verdaderamente interesante y sugerente, además de cargado de razones.
Lo he sacado de la web de FANOC, Asociación de Familias Numerosas de Cataluña, una página merecedora de detenido recorrido para todos los interesados en el bien práctico de la familia "corriente".

Comentarios

Jose Menchon ha dicho que…
El olvido politico es evidente, pero a los politicos los vota el ciudadano y el ciudadano -que por norma general no lee articulos filosoficos- se forma su opinion a traves de los medios de comunicacion y ocio. ¿como es que en las teleseries y peliculas ya no salen familias "tradicionales"(excepto en las ambientadas en los años sesenta)?¿como es que a los jovenes ya no se nos habla del reto de formr una familia sino simplemente de encontrar una compañia "romantica"?, ¿porque no hay ni una sola cancion pop, rock, rap..., que hable de los padres,los hijos, los abuelos...?¿como es que no exista NINGUN referente cultural actual sobre la familia?,¿como es que en los anuncios no sale NINGUNA familia numerosa(3 o +)?.Da que pensar. Hay que reonquistar el mundo de la cultura y el pensamiento.

Saludos
cambiaelmundo ha dicho que…
Totalmente de acuerdo.

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…