Ir al contenido principal

Semana cultural granatensis

Supongo que si vuelvo a hablar de las coincidencias como motor de la escritura, ya canso; pero es llamativo que entre dos semanas relativamente anodinas, la pasada estuviera preñada de actividades de mis distintos círculos culturales, estratégicamente ubicados para que pudiera acudir a todos.

El lunes por la tarde me reuní en el Colegio Mayor Albayzín con parte del equipo -la parte más joven, Chema Garrido, nuevo director técnico, Xexu Olivares, comman, y Pablo Municio, echador de afotos- organizador de la 19jorcom (XIX Jornada de Comunicación Siglo XXI), que preparamos para el sábado 25 de abril, sobre periodismo de investigación, bajo el claim "¿Responsabilidad Aumentada? Periodismo, fuentes, investigación y gestión de datos". Tomad nota de la fecha: os esperamos.

El martes, el Club de la Constitución convocó nada menos que a cinco señoras que pinchan y cortan en Granada y desde Granada: la gran Mercedes Moll, empresaria, que fue diputada por Granada durante la legislatura constituyente, (1977-1979); Mar Villafranca, doctora en Historia del Arte, Directora del Patronato de la Alhambra y ex parlamentaria de Andalucía; Marifrán Carazo, parlamentaria en el Parlamento andaluz; María José Castellano, Juez en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Almuñécar (Granada), con competencia en materia de violencia sobre la mujer, y Magdalena Trillo, periodista y Directora de Granada Hoy. La Mesa estuvo moderada por Esteban de las Heras, periodista, escritor y miembro de número de la Academia de las Buenas Letras de Granada, quien manejó con soltura -aunque ha tenido días más brillantes- el debate, haciendo gala con acierto de su vasta cultura literaria. La "Mesa redonda" -que Esteban llamó rueda de prensa varias veces, deformación profesional-, era en realidad la alargada de la sala de conferencias de la Facultad de Derecho, porque el Paraninfo estaba sin calefacción. Si la señera Facultad parecía estar manga por hombro por reformas varias, las intervenciones fueron interesantes por separado; pero poco ajustadas al título de “Mujer y Vida Pública. Perspectiva femenina de los problemas y posibles soluciones de la sociedad actual" -al menos hasta que me fui, presa de la hora y de cierto aburrimiento-; quizá porque sobre esto ya se han dicho mil veces todos los tópicos al uso.

El miércoles correspondió a ese curioso apéndice deportivo que suele acompañar a las competencias de los ministerios de cultura. Ya saben, mi partido de baloncesto -regresé al habitual campo de la derrota después de una racha inaudita de cinco victorias-; y la segunda parte -esta por televisión- del correspondiente de la Champions, que nos permitió ver el fenómeno paranormal de un gol -un golazo- de Marcelo.

Llegó el jueves. La tertulia Secondo Venerdi tuvo sabor a conciliábulo, por el lugar, La Cueva de el Bar Restaurante Ocaña "Casa el Sota", el tema, "Nueva Crónica Negra de Granada", el ponente, César Girón, y la hora, porque el inquieto Alejandro Aguilar tiende a la nocturnidad y me tuve que ir antes de que se descubriera si el asesino fue el mayordomo. De todas formas, mi regreso a casa Realejo abajo hasta el Genil fue acompañado de aviesas sombras: reconozco que anduve con paso acelerado, no solo por la hora.

El viernes biné por culpa del Club de la Constitución, que logró sentar al ex Fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, en la mesa del ya familiar salón de actos del Colegio Oficial de Arquitectos. Me atraía mucho reverdecer mi núcleo jurídico y la cuestión tenía su miga: "La Justicia en el futuro constitucional". La intervención de Torres Dulce suscitó infinidad de cuestiones; pero, como suele suceder, las respuestas dejan claro que no hay soluciones fáciles. De las muchas que tenía, hice una sola pregunta, por no acaparar, a cuenta de la tutela judicial efectiva, sobre las implicaciones de que el Constitucional retrase tanto la resolución de algunos asuntos (sin decirlo, apunté a los recursos de inconstitucionalidad con carga política, como el de la "ley del aborto"): la respuesta fue, en resumen, que no está bien precipitarse ni demorarse. Pues vale.

Por la tarde la cita era más festiva; Antonio Lozano, con la cálida compañía del profesor Wenceslao Carlos Lozano y del sobresaliente Jesús Lens, presentaba en la Acera del Casino su libro "Me llamo Suleimán", literatura juvenil para conocer y así comprender el drama de la inmigración. Desde que mis amigos Antonio Barnés y Juan Ángel Brage pusieran en marcha en Granada el interrumpido "Premio Paso del Estrecho", y desde la lectura de "En el mar hay cocodrilos. La historia de Enaiatollah Akbari", de Fabio Geda, me he interesado mucho por esta nueva "novela de frontera" y por la realidad que subyace, a la vista de todos, tan cercana y cotidiana. Un acto con trascendencia artística y social -Lozano es un personaje polifacético y apasionante-. El que el lugar fuera de paso (el vestíbulo de las salas del Centro de Exposiciones CajaGranada en Puerta Real) y la "batucada" de la Fuente de las Batallas no impidieron que pudiéramos entendernos. Lástima que no pude quedarme a remate de las cervezas porque a esa hora ya empezaba a sentirme enfermo.

Ese malestar del viernes tarde me impidió el sábado acudir al apoteósis final de la semana, el estreno mundial de "Siete fantasmas y medio", obra original del inclasificable Víctor Bolívar, autor, director y todo lo demás, en el teatro José Tamayo del barrio de La Chana, representada a beneficio de la Asociación Granadina de la Ataxia de Friedreich. Seguro que fue un éxito y seguro que hago bien en lamentarme por habérmela perdido. Por la noche, para aliviar mi convalecencia, vimos en casa la comedia "Un viaje de diez metros" -y yo con el estómago en rompan filas...-.

El domingo tocó descansar y terminar de leer alguno de esos libros que mantengo abierto simultáneamente, en este caso, "Los escenarios de la nueva Evangelización", VV.AA., edición a cargo de Álvaro Granados.



Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…