Ir al contenido principal

Solidaridad, Libertad, Justicia y Paz

Acabo de recibir este correo, que puede ser interesante para todos los defensores de la vida.

A todos los amigos pro Life de la Unión Europea:

La Constitución de la Unión Europea, que no ha sido aprobada en algunos países miembros, no ha indicado como un derecho fundamental de cada ciudadano europeo el Derecho a la vida de cada ser humano desde la concepción y en todo el arco de su desarrollo. Esta constatación es ya por sí suficiente para convencer a cada sincero pro Life de la necesidad de promover y organizar un gran movimiento político europeo que de verdad contribuya a poner el Derecho a la vida al centro de la política para el gobierno de las comunidades locales y la europea. Un movimiento similar no hay que inventarlo, ya ha sido constituido en Milan (Italia) el 12 Noviembre 2002: se llama SOLIDARIETÀ; Libertad, Justicia y paz. Estamos dando solo los primeros pasos y con vosotros deseamos andar un largo camino en interés de los más débiles, de los niños que no han nacido todavía, es decir, la Paz entre los pueblos. Uno de estos primeros pasos será el convenio europeo que se tendrá en Cracovia (Polonia) desde el 15 al 19 marzo 2007. Este es el tema del convenio: "Elecciones Ue 2009: desafío pro Life en el recuerdo de Juan Pablo II". Como leeréis en el programa, publicado en el sito www.euro-solidarity.eu, el convenio se concluirá con una "Llamada a Europa", un documento que deberá ser la Carta Magna del movimiento político europeo que, a partir de Italia, hemos empezado a construir.

Piero Pirovano, presidente de SOLIDARIETA

Comentarios

Aeronauta ha dicho que…
Gracias por tu comentario en mi sitio.
Toda accion provida es bienvenida. Hay demasiadas muertes de inocentes y no solo por genocidios "clasicos".
cambiaelmundo ha dicho que…
De nada, es un sitio apasionante, muy necesario en este mundo tan superficial. Precisamente necesitamos recuperar el espíritu para poder defender la vida.

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…