Ir al contenido principal

Día de reflexión

foto atarifa (CC)
Hoy es el día de reflexión y voy a reflexionar en voz alta. Mañana tenemos en mi atribulado país unas elecciones particularmente abiertas, porque hay hasta cuatro partidos con buenas expectativas electorales.

Vaya por delante que el día de reflexión me parece una majadería y una buena idea  la vez. Lo primero porque parece que considera a los ciudadanos unos menores de edad influenciables, cosa que es cierta en gran medida, pero que esta feo que se haga notar; y porque en realidad hoy sigue siendo un día cargado de política electoral. Lo segundo porque un respiro de electoralismo nunca viene mal, que ya vale.

Como es lo que hay, voy a reflexionar a blog abierto. Acabo de leer que tres de los cuatro candidatos con mejores previsiones -los de PSOE, C's y Podemos- son ateos. Al margen de otras reflexiones, esto, para mí, los descalifica: primero porque considero que ser ateo demuestra muy escasa inteligencia, y si alguien se equivoca tanto en algo tan fundamental, es que carece de luces como para que le encomiende una tarea tan importante como dirigir mi país; segundo, porque ser ateo supone tener una concepción del hombre y, por tanto, de la sociedad tan errada, que todo lo que legisle solo puede ser bueno por casualidad y, en general, un desastre catastrófico.

A estos tres ateos, además y como consecuencia, seguramente, les noto el típico estatismo que consiste en privar al individuo de su libertad y dignidad para poner todas las esperanzas de felicidad en la acción de gobierno. Lo siento, soy firme partidario del principio de subsidiaridad: el Estado no tiene la obligación -ni el derecho- de hacernos felices, sino de organizar las cosas para que el ciudadano pueda desplegar sus potencialidades libremente, solo o en compañía de otros, y suplir lo básico cuando se le pida.

En este saco de socialismo práctico al que tanto cariño tenemos en Europa, que se nota en temas tan fundamentales como la vida, la enseñanza, la familia, la libertad religiosa e ideológica, hay que meter también a UPyD, herederos en esto del PSOE. De los comunistas no hablo, porque me parece una tara gigantesca de nuestra democracia que se siga haciendo caso a un partido comunista, le pongan el nombre que le pongan.

Llegamos al PP. Un partido que me ha mentido -bajar impuestos, por ejemplo-, me ha fallado en cuestiones vitales -defensa de la vida- y se ha dejado trufar de gorrones es como poner a gobernar a la mafia. Es cierto que su gestión económica está dando resultados, que han defendido -con muchas reticencias y torpezas- la libertad de enseñanza e individual, la unidad de España, la familia...; cosas que no ha hecho nadie más.

¿Qué me queda? ¿Vox? ¿ADES? Ninguno de ellos ha sabido, hasta ahora, despertar expectativas electorales, por mínimas que sean, que les hagan merecedores de ser tenidos en cuenta sin provocar la sensación de estar tirando el voto a la papelera.

Se acerca mañana y esta reflexión parece cada vez más a propósito para mi blog Diario de un perplejo.


Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…