cambiaelmundo

Vaya por delante que me parece magnífica la decisión del Presidente Rodríguez Zapatero de preservar la intimidad de sus hijas ante la curiosidad malsana del público. Es más, siendo nuestro sistema democrático el que es, la familia del Presidente del Gobierno no debe dejar de ser gente normal y corriente, como lo somos los demás, pues votamos y elegimos a una persona, no a su familia. Bastante tiene ésta con tener que soportar las medidas de seguridad y otras incomodidades por el hecho de tener un pariente en el ejercicio de tan altas responsabilidades. PERO ..., hay un pero. En el famoso caso de la foto con Obama, comentado hasta la saciedad en todo tipo de medios y foros, pienso que el error es de Rodríguez Zapatero, que no debería haberse llevado a sus hijas al trabajo, y mucho menos haberlas hecho posar con sus colegas de oficina: tratándose de un cargo público de tanta relevancia, tiene que admitir que la foto sea pública. Ahora bien, a lo que voy es que me parece bastante cutre qu...

Se han colgado en YouTube , dos vídeos sobre la importancia de las familias numerosas, que pretenden sensibilizar a la opinión pública y reforzar a las propias familias numerosas, hacerse oir y ganar cada vez mayor presencia en la sociedad. Los vídeos, una iniciativa de Hirukide , pretenden destacar el papel de las familias numerosas, las injusticias que se cometen con ellas y el escaso reconocimiento que tienen. ¡Que disfrutéis viéndolos! Señores Gobernantes ¿Por qué tenemos que pagar más impuestos por tener un coche más grande? ¿Por qué nos castigan por tener una casa más grande? ... ¿Qué hubiera sido Miguel de Cervantes: 6º de 7 hermanos Maria Teresa de Calcuta: 3ª de 3 hermanos Michael Jordan: 4º de 5 hermanos Somos millones de ciudadanos los que tenemos el honor de pertenecer o haber pertenecido a una familia numerosa!

La polémica sobre las asignaturas de Educación para la Ciudadanía surgió hace dos cursos con la implantación de la asignatura de 2º ó 3º de la ESO. Desde entonces decenas de miles de padres se han opuesto a que sus hijos sufran la carga de adoctrinamiento moral que, establecida por el Estado, pretenden inculcar dichas asignaturas. Para leer el artículo en Cheque Escolar

Es tan frecuente encontrarse personajes patéticos y destructivos en el mundo del espectáculo que toparse con alguno que no lo sea, sino todo lo contrario, parece un milagro, sobre todo porque a estos, gente normal a pesar de ser grandes artistas, suele silenciarlos la industria y la mafia que domina el gremio: si no se les puede corromper, hay que ignorarlos. Uno de estos artistas normales -pero grandes- es Cristina Llorente , actriz, cantante, bailarina... y con la cabeza y los pies bien en su sitio. Una mujer joven, gran profesional, muy completa, con varios musicales en su currículo, un disco, etc. Mejor que contar yo más, os invito a disfrutar paseando por su página web (creación de los geniales 101rpm que dirige mi amigo Gustavo), y por su blog, Permiso para ser yo , toda una declaración de intenciones. Para abrir boca, os dejo con este clip de Cristina:

Por Jaime Rodríguez-Arana , en La Gaceta de los Negocios , 10 de septiembre de 2009 En un sistema democrático cada uno debe poder pensar lo que le venga en gana. Los derechos fundamentales de la persona son reconocidos y garantizados por el Ordenamiento jurídico. Son uno de los elementos centrales del Estado de Derecho. Su protección jurídica constituye, qué duda cabe, una de las grandes conquistas del pensamiento democrático. La Constitución no los crea ni los genera, los reconoce, asegura y protege. Estos derechos no los confieren los políticos, no los regalan los gobernantes. Son de titularidad personal. El Estado de Derecho se diseñó, entre otras cosas, para que el ciudadano pueda disponer de un ámbito de libre desarrollo inmune a las injerencias estatales. En un sistema democrático cada uno debe poder pensar lo que le venga en gana y debe poder actuar coherentemente con su criterio siempre que no atente contra los derechos de los demás o el orden público. Desde luego en temas de c...

Pedro Beteta , Doctor en Bioquímica y en Teología, arriesga en Análisis Digital con un el tema más tabú de nuestro tiempo: hace falta valor para salir a la palestra con esto estos días, aunque se haga con el exquisito tacto con el que lo hace. Dice, por ejemplo: En las últimas décadas, sin embargo, se ha impuesto una especie de férrea censura social que tacha de intolerante todo lo que contradiga la pretensión de normalidad defendida por determinados grupos homosexuales muy activos. Estos grupos de influencia presentan el estilo de vida homosexual de modo casi idílico. No es ahora el momento de relatar cientos de experiencias escritas por homosexuales que han superado esa tendencia, en ocasiones muy arraigada, quizá en otro momento; pero si concluir con lo que dice Aardweg, uno de los mejores expertos en el tema: “esto no es más que simple propaganda, pues cuando se escucha la historia personal de homosexuales se ve claro que en ese género de vida no se encuentra la felicidad. La otra...

Este verano he leído –releído, en este caso-, entre otras cosas, dos álbumes de Tintín , El Templo del Sol y Los Cigarros del faraón . He vuelto a disfrutar con las continuas peripecias de sus característicos personajes y, sobre todo, con las escenas de y en los barcos, que son mis preferidas. De regreso, leo en Aceprensa que la biblioteca de Brooklyn ha decidido poner bajo llave Tintín en el Congo , sólo disponible para el personal de la biblioteca y para quienes, por alguna razón de peso, solicitan con antelación verlo. Ya hace años que el Bambi de Disney fue declarado para mayores (con reparos) en Suecia , ahora Tintín en el Congo ha caído en desgracia porque su contenido ha sido considerado ofensivo hacia los negros, en las ilustraciones y en el texto, después de la denuncia de algún ciudadano, probablemente tonto del haba o simplemente gamberro: estoy casi seguro de que no fue un negro. Luis Daniel González , autor del artículo de la agencia, hace varias reflexiones de gran ...

Por Ignacio Sánchez Cámara , en La Gaceta de los Negocios, el 31 de agosto de 2009 Es una barbaridad que los médicos tengan la obligación jurídica de matar De las declaraciones del ministro de Justicia sobre el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales de la Sanidad con relación a la nueva ley reguladora del aborto, sólo muy levemente matizadas después, cabe extraer tres conclusiones principales. Caamaño excluye tajantemente el derecho a la objeción de conciencia en este caso. Considera que es necesario que cada ley reconozca, en su caso, el ejercicio de ese derecho. Y entiende que, por lo tanto, los médicos que se resistan a practicar los abortos —a quitar la vida a los embriones— incurrirán en desobediencia civil. Las tres afirmaciones son graves y, a mi juicio, equivocadas. Lee el artículo completo