Ir al contenido principal

Descansen en paz

Fin de año es tiempo de recapitulación, es tradicional un repaso por lo más destacado del año, entre lo que no falta la relación de los personajes más destacados fallecidos durante el año.

Este blog quiere hacer su propio tributo obituario, en primer lugar, a todas las criaturas abortadas en 2011 (en España, en 2010 fueron 113.031), ese holocausto silencioso con el que la Humanidad está matando su propia alma.

También quiere recordar las figuras de Bernard Nathanson, que pasó del lado oscuro del genocidio a la defensa más activa de la vida recién concebida, y de Shahbaz-Bhatti, el ministro de las Minorías paquistaní brutalmente asesinado por su condición de cristiano, católico, para más señas.

Ahora, toca hablar de dos decesos muy recientes, destacables para mí por motivos muy diferentes. El primero es más serio, se trata de Václav Havel, un verdadero intelectual, comprometido con la libertad y la verdad en cuanto ambas se necesitan innegociablemente. La caída del Telón de Acero me acercó a esta figura, para mí desconocida, hasta el punto de llevarme a leer Largo desolato y otras obras (Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona (1997)), empeño en el que casi muero. Bromas aparte, Havel es uno de mis ídolos por su lucha contra el comunismo, su descubrimiento del "poder de los sin poder" y por su defensa, fracasada, de la unidad de Checoslovaquia.

Por último, más en broma, pero no tanto, tengo que mencionar a Chita, no tanto por el mono, que nunca me gustó demasiado, como por Tarzán, y por una sencilla razón: aquellas tardes en que la programación comenzaba, tras la carta de ajuste, con Tarzán, Jane, chita y pan y chocolate, tiempo de asueto permitido antes de ponerse a hacer los deberes. ¡Ankawa! ¡Qué tiempos...!

Descansen en paz; pero que no nos dejen dormirnos a nosotros.

Mostrar a tus contactos de XING

Comentarios

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…