Ir al contenido principal

Muertes preventivas

Fin de las vacaciones. Vuelvo a la tarea, y vuelvo a los temas que más me importan. Durante este mes de julio se ha publicado mucho de interés, como este artículo de Ángel López-Sidro López, en Ideal, el 11.VII.2008: Muertes preventivas: el valor de la vida

¿Es la vida humana un mal, una amenaza, un peligro? Siempre he creído que se trataba de un milagro, de una esperanza, de una posibilidad. Pero todo esto parece hoy estar en cuestión. Vidas incipientes se arrojan al inodoro, los animales compiten en derechos con los humanos, y cada vez en más parejas la procreación es descartada de su horizonte común.

Nos encontramos en un momento crítico de nuestra civilización. Prácticamente hemos tocado techo en avances tecnológicos, estamos culminando los detalles que rematan una cúpula que se alza ostentosa sobre el mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, los cimientos de esta civilización se corroen y resquebrajan, pues sus principios, sus raíces, sus fundamentos son despreciados mientras la atención se concentra en la exuberancia de la techumbre. Ya no se trata sólo de ideas y valores, sino de la premisa de todo ello, la vida humana, considerada un instrumento a veces útil, y a menudo despreciable.

Leer el resto del artículo

Comentarios

LUISA ha dicho que…
La vida es un bien y un don. Hay que respetarla y cuidarla. No vamos a dejar de presentar batalla a todos los "defensores de la muerte".
La muerte llegará cuando tenga que llegar,simplemente.
Salu2 desde el Sur de España
juanjomolina ha dicho que…
feliz vuelta al trabajo... Desde el Somontano me acuerdo de todos tus quehaceres. Un saludo!
cambiaelmundo ha dicho que…
Y cuando llegue -la muerte-, si se ha sabido "vivir" la vida, será el comienzo de la Vida.

Gracias Juanjo, ya sabes para quién te doy recuerdos, puesto que andas por el Somontano. Los "Viña del Vero" han mejorado mucho...

Populares

La toma de Quaragosh

El pasado jueves 8 de enero por la tarde me llegó por whatsapp un mensaje urgente pidiendo oraciones porque los islamistas del ISIS acababan de tomar la ciudad de Quaragosh, la que cuenta -o contaba- con más cristianos en Iraq. Según el mensaje, cientos de hombres, mujeres y niños estaban siendo decapitados en ese momento. Dicho así, me produjo tal congoja que empecé a pasarlo, hasta que decidí comprobar, acuciado por cierta sospecha.

Procuro estar informado, y la toma de Quaragosh ese día no me cuadraba nada. Acudí a Twitter en busca de una fuente profesional sin encontrarla, y me fui dando cuenta de que la cadena de oración se iba remontando poco a poco en el tiempo, a días, semanas, meses atrás. Uno de los tuits (del 5 de enero) reconocía: "La noticia que colgué ayer de la ocupación de quaragosh en Irak, se produjo en agosto". En efecto, el primer tuit alusivo anuncia el ataque a la ciudad en junio, y el siguiente, que informa de la toma y la masacre, es del 8 de agosto.

¿Cómo ser un blogger top?

He sacado un poco de tiempo para leer varios artículos que tenía reservados para leer más tarde sobre cómo llevar mi blog al éxito: escribir cada semana, conocer a mis lectores, identificar influencers, usar etiquetas, crear eventos, tener un calendario,  establecer palabras clave...

¡Buff! La mayoría de los consejos son de sentido común; los otros son profesionales. Es decir, están muy bien.

¿Por qué no los sigo -o no se si los sigo-?

Por dos motivos.

Uno: por pereza. Pereza para aplicar tantos consejos, métodos, herramientas...

Dos: porque la mayoría de estos artículos están orientados al marketing, a vender, a crear, posicionar y fortalecer una marca -debo de haber elegido mal mis influencers-. Resumiendo, vienen a decir "escribe lo que tu público -actual o potencial- quiere leer".

Y claro, yo, en mi blog, quiero escribir lo que yo quiero escribir, lo que tengo que decir, lo que pienso o me parece interesante de lo que otros piensan y escriben.

Pero, ¿interesa a otros? N…

Elecciones bis

No trato sobre política -en el sentido reductivo de la expresión- en este blog; lo que no significa que no me apasione. Pero llevo días queriendo compartir una reflexión sobre las situaciones que nos han abocado a repetir las elecciones.

En primer lugar, el marco general del sistema de partidos, la partitocracia, que los convierte en el único factor de poder y, consecuentemente, en órganos de poder o de intereses solo alcanzables a través del ejercicio del poder. El resultado es que si uno gana, los demás pierden: por eso es tan difícil que se llegue a acuerdos. Pensemos, por ejemplo, en la liga de fútbol: si un equipo gana, otro pierde, y si empatan, ambos pierden (solo muy raramente ambos ganan). En una sociedad tan "líquida" como la nuestra, los partidos, además de omnipresentes, son de una dureza granítica.

Como el Partido Popular (PP) ganó las pasadas elecciones, todos los demás perdieron; por eso no quieren que gobierne. Además, el PP ha dado una justificación moral a e…